配资优秀股票配资门户首先源于校方在处理节奏和方式上的明显双标

复旦大学竟上演留学生特权大戏，中国学生被印度留学生无故暴打，向校方反映却遭冷对待。涉事印度留学生周日（27日）顺利离境回国，始终没有受到校方处分或公开道歉。

我们先来看事件发生经过。

7月3日晚，一名复旦大学数学系本科生在校园健身房附近正常行走时，突然遭到一名留校印度籍学生无故锁喉殴打。受害者当场报警并通过校医院和市中心医院进行伤情鉴定，完整的报警记录和验伤单都已呈交给校方。然而，至今已超过三周，校方仅以等待警方调查为由，始终未就校内安全管理或学术纪律做出任何实质性回应，涉事学生更在7月27日顺利离境回国，始终没有受到校方处分或公开道歉。

整个事件的进展之所以引发舆论热议，首先源于校方在处理节奏和方式上的明显双标。

回看去年法学院一名本土学生因校园冲突打伤老师的事件，当时校方在事发后48小时内即发布通报，对涉事学生给予严肃处分并要求公开道歉。相较之下，这次对中国同学的殴打案不仅压制了公开信息，学生反映多次通过邮件和电话找校方国际暑期学校办公室，却每次被告知“需等待警方结果”“校方无处理权限”，官僚推诿之辞险些让人怀疑是为了给肇事者赢得时间脱身。

7月3日报案，7月4日验伤，7月10日警方立案，7月27日肇事留学生离境，7月30日校方声明，至今未有实质性后续；事发一个月过去，复旦大学依然没有给出明确处理结果，更没有对外公布任何纪律审查或申诉渠道。这样的处理节奏不仅打击了受害者的信心，也让全校师生对校园安全与平等原则产生质疑。

回看整件事，最扎心的不是打人 18 秒，而是之后 24 天的沉默。沉默让受害者错过了校内调解窗口，也让施暴者拿到了离开中国的机票。更尴尬的是，复旦去年还在招生宣传片里打出“自由而无用”的校训，如今却给人“自由而免责”的观感。学生被打，学校先想到的不是校规，而是项目 KPI；外交部发言人一句“继续关注”，听上去更像体面告别。